Bilindiği üzere Türk Ceza Kanunu’nun 150. maddesinin 2. fıkrasında “Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.” denilmek suretiyle yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması durumunda faile verilecek cezanın indirilebileceği düzenlenmiştir. Değer azlığı ile kanun koyucu tarafından neyin kastedildiği, tereddütleri önleyecek biçimde açıklığa kavuşturulmamış, rakamsal bir sınırlandırma getirilmemiş fakat hâkime, yargılama konusu maddi olayla ilgili olarak takdir ve değerlendirme yetkisi tanınmıştır. Hâkim, gasbedilen veya gasbedilmeye kalkışılan şeyin değerinin azlığını ceza indirimi yapmakla değerlendirebilecektir. Kanunda yoruma ihtiyaç bırakmayan düzenlemenin yapılmamış olması uygulamada ortaya çıkan somut olaylarda farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden olmuştur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/593 E., 2020/514 K., 10/12/2020 T.’li kararında; her somut olayda, olayın özelliklerini dikkate alarak malın değerinin az olup olmadığının belirleneceğini, sadece objektif ölçütlere göre yapılacak değerlendirme sonucunda malın değerinin az olduğu sonucuna varılması halinde cezada indirim yapılamayacağını, meydana gelen haksızlığa faili iten etkenler ve bu haksızlığın mağdur üzerindeki etkileri de gözetilerek indirim yapıp yapmama konusunda takdir kullanılacağını ve maddenin uygulanıp uygulanmamasına ilişkin gerekçenin kararda gösterileceğini ifade etmiştir.
Böylece Yargıtay Ceza Genel Kurulu anılan kararına konu; failin olay tarihinde açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte parkta oturmakta olan önceden tanımadığı mağdurların yanına giderek kendileriyle konuşmak istediğini söylediği, mağdurlarla bir süre konuşarak yürüdükten sonra onları tenha bir ara sokağa götürüp belinden çıkarttığı ekmek bıçağını mağdur (X) doğrultarak cebindeki paraları vermesini istediği, mağdur (X)’in korkarak cebinde bulunan tüm parayı yani 10 TL’yi sanığa verdiği, daha sonra sanığın bıçağı mağdur (Y)’ye de doğrultup “Sen de ver lan” diyerek ondan da üzerinde bulunan paraları istediği, mağdur (Y)’nin önce “Param yok, olan paramı arkadaşıma vereceğim.” diyerek kabul etmediği, ancak sanığın bıçakla üzerine yürümesi üzerine korkarak cebinde bulunan tüm parayı yani 10 TL’yi sanığa verdiği olayda; yağma suçunun konusunu oluşturan para miktarının az olduğu hususunda tereddüt bulunmamakta ise de suç tarihi itibarıyla öğrenci olup ceplerinde sadece 10’ar TL’leri bulunan mağdurlar bakımından bu para miktarının önemi, sanığın mağdurların ne kadar parası varsa hepsini alma yönündeki ortaya koyduğu kastının yoğunluğu ve somut olayın tüm koşullarını göz önünde bulundurarak malın değerinin azlığına ilişkin nitelikli halin uygulanamayacağına, oy çokluğu ile,karar vermiştir.
Bilgilerinize sunarız.
